• Цитата

    Делай что должен, и будь что будет hohag.com
  • Алихан Хоранов

    Продолжение постоянной и полезной рубрики, в которой авторы дают рецензии на прочитанные любимые книги. Читайте литературу, делитесь своими «9-ю книгами».

    Бердяев, фон Клаузевиц, Дюма и еще 6 мужчин, которые помогут вам казаться немного умнее, чем вы являетесь на самом деле.

     

     berdyaev

    Николай Бердяев. «Философия неравенства»

    Четырнадцать писем «к недругам социальной философии» на самые значимые темы общественной жизни: о консерватизме, о демократии, о религии, о нации, о революции, о войне, об аристократии, о культуре. Написано лаконично, доходчиво и необыкновенно мудро. Одна из особенностей мыслителей прошлого – умение излагать свои мысли нормальным, понятным языком, в отличие от современных, которые пишут так что чтение превращается в лингвистический ребус.

    Цитата: Вы хотите отдать правду и истину на решение большинства голосов и провести их через всеобщее избирательное право. Это и есть неверие, это и есть безбожие, положенное в основу всей демократической идеологии. И почти чудовищно, как люди могли дойти до такого состояния сознания, что в мнении и воле большинства увидели источник и критерий правды и истины!

     

     FaulknerStories

    Фолкнер «Рассказы»

    Вообще Фолкнера можно читать всего, без разбора, с перерывами на обед, и свою Нобелевскую премию он получил не за сборник рассказов, но этот сборник это несколько десятков истории, каждая из которых со своим нервом и моралью и каждая могла бы стать целым романом. Для того чтоб казаться умным лучше не придумаешь.

    Цитата: «Но длинный, худой и неистовый, он все так же виделся им в ослепительном ревущем пламени. С высоко поднятой косой он  немо,  беззвучно  устремлялся прямо на них, туда, где огонь плясал в бешеных глазах  лошадей  и  качался отблесками на ружейных стволах.»

     

     klausevitz

    Карл фон Клаузевиц. «О войне»

    Класссический труд о тактике ведения военных действий, на основе которого современные экономисты и социологи строят стратегии ведения корпоративных войн и войн социальных. Книга легко разбивается на цитаты, которыми можно блеснуть по самым разным случаям. Например, при очередном коллективном обсуждении антиобщественного характера действий завода  Электроцинк можно вдохновить поникших соседей следующей цитатой: «Оборонительная форма войны сама по себе сильнее, чем наступательная. Но оборона — это негативное занятие, поскольку она заставляет сопротивляться намерениям врага вместо того, чтобы развивать свои собственные.» После этого вы приобретете репутацию стратега и полномочия на решение вопрос по ЖКХ и вывозу мусора.

     

     Le Bon

    Гюстав ле Бон «Психология народов и масс»

    Первый и фундаментальный труд социальной психологии, объясняющий многие моменты массового поведения людей, вроде: внушаемость, эмоциональность, глупость, непостоянство. Обязательно прочитайте перед походом на демонстрацию, возможно домой вас принесет толпа поклонников.

    Цитата: «Толпа никогда не стремилась к правде; она отворачивается от очевидности, не нравящейся ей, и предпочитает поклоняться заблуждению, если только заблуждение это прельщает ее. Кто умеет вводить толпу в заблуждение, тот легко становится ее повелителем; кто же стремится образумить ее, тот всегда бывает ее жертвой.»

     

    Onegin

    Пушкин А.С. «Евгений Онегин»

    Четверостишьями из «Онегина» можно разговаривать, если владеть ими на должном уровне. Удачно вставленный в разговор слог всегда позволит распознать образованного человека в вашем лице.

    Цитата:

    «Но дружбы нет и той меж нами.

    Все предрассудки истребля,

    Мы почитаем всех нулями,

    А единицами — себя.

     

    Мы все глядим в Наполеоны;

    Двуногих тварей миллионы

    Для нас орудие одно,

    Нам чувство дико и смешно.»

     

    duma

    Александр Дюма. «Три мушкетера».

    Ну как ни крути, просто нужно, особенно перед отъездом на учебу в Столицу.

    Цитата: « При дворе, — продолжал д’Артаньян-отец — в том случае, если  вы будете там приняты, на что, впрочем, вам дает право древность вашего рода, поддерживайте ради  себя самого и ваших близких честь вашего дворянского имени, которое более пяти  столетий с достоинством носили ваши  предки. Только  мужеством — слышите ли вы, единственно мужеством! — дворянин  в наши дни  может  пробить себе путь. Кто дрогнет  хоть на мгновение, возможно, упустит случай, который именно в это  мгновение ему предоставляла фортуна. Вы  молоды и обязаны быть храбрым по двум причинам: во-первых, вы гасконец, и, кроме того,  -  вы  мой сын.  Не опасайтесь случайностей и ищите  приключений. Я дал вам возможность научиться владеть шпагой. У вас железные икры и стальная хватка. Вступайте в бой  по  любому поводу, деритесь на дуэли, тем более что дуэли сейчас воспрещены.»

     

    48laws

    Роберт Грин. «48 законов власти»

    Нет, это не для тех продавцов пылесосов «Кирби» которые хотят получить бонус, это будет интересно начинающему диктатору или просто как историческая книга со ссылками на жизнь десятков царей, халифов, авантюристов и аферистов. Цитаты, факты из жизни, даты, собранные по определенной теме/закону, коих соответственно 48.

    Цитата: «Закон 1: Никогда не затмевай своего господина»

     

    musse

    Альфред де Мюссе. «Исповедь сына века», части I и II

    Вся книга в общем довольно скучная, истеричная и дерганная, но первые две части можно заучить наизусть, концентрация энергии и таланта на квадратный сантиметр зашкаливает все разумные пределы, несколько страниц, нечто вроде предисловия к роману, как будто вырваны откуда-то из другого места.

    Цитата: «Во время войн Империи, когда  мужья  и  братья  сражались  в  Германии, встревоженные  матери  произвели  на  свет  пылкое,  болезненное,  нервное поколение.  Зачатые  в  промежутке  между  двумя  битвами,  воспитанные  в коллежах под бой барабанов, тысячи мальчиков хмуро смотрели друг на друга, пробуя свои хилые мускулы. Время от времени появлялись их отцы; обагренные кровью, они прижимали детей к расшитой золотом груди, потом опускали их на землю и снова садились на коней.»

     

    daimon

     
    Джаред Даймонд. «Ружья, микробы и сталь»

    Лауреат Пулитцеровской премии о том почему у одних народов есть многое, а у других нет ничего и почему одни народы завоевывают другие. Книга интересна тем, что исторические закономерности рассматриваются в самых необычных проекциях и взаимосвязях. Прочитать необходимо в качестве краткого курса общей истории и политæкономии.  Многие выводы æтой книги попали под жесткий пресс мирового научного сообщества, что не помешало ей стать научным бестселлером во многих странах. Наверняка тех кто прочитал критику Даймонда вокруг вас будет еще меньше чем прочитавших его самого, так что никто не смеет бросить тень на ваш статус интеллектуала.

    Цитата: «Роль смертоносных инфекций как фактора человеческой истории прекрасно иллюстрирует депопуляция Нового Света в эпоху европейской колонизации. Число коренных американцев, погибших в сражениях от европейского огнестрельного и холодного оружия, намного уступало числу тех, кто умер в собственной постели от евразийских микробов. Кроме того, будучи главной причиной смерти индейцев и их вождей и подрывая дух оставшихся в живых, эти микробы делали невозможным серьезное сопротивление колонизаторам.»

    HOHAG_COM_VK

       

    Также по теме:

    • Maetaersae

      А как же Карл Маркс??!

      • Dzarasov Dzarasti

        Я еще хотел возмутиться, почему нет комментов.

    • Заурбек

      Для того, кто хочет казаться умным, довольно силовой подход к
      литературе), ну разве что в обратном порядке, и уж никак не с Бердяева

      • Заурбек

        Да и тех кто прочёл книгу Даймонда, и тех кто
        прочитал его самого и в самом деле окажется немного. Его книгу Вы даже не
        найдёте в наличии в книжных Владикавказа (заказать конечно можно), как и Лебона.
        …подбор цитат -как клинок)), кстати, в стиле автора, и узнаётся по предыдущим статьям.
        (В противное я не поверю, даже если в выборке из текстов ему подсобили соредакторы)

        • Alihan Donifars

          На Джанаева был «Коллапс» того же Даймонда. Лебона можно легко найти в интернете.
          А что там про цитаты? Я не понял немного)

          • Заурбек

            Читать в интернете не круто), и пометку не поставить, и критическое замечание автору не подписать, нечего будет фиксировать в перечтении, и нечего будет смаковать потом, с высоты лет и опыта.
            …другое дело комменты, с ними в интернете можно поработать вволю, всякую мудрую мысль ловко сформулировать, написать, а затем и подумать даже.

            Насчёт книг (вставлю свои три копейки), я на самом деле восхищён подборкой! Не данной конкретно только, но предыдущими двумя тоже. Книги хороши
            как для тех кто только планирует начать казаться, так и для тех кто уже сам себе Макиавелли. И даже если Вы не читали Дж Остин, Флобера, Толстого или Достоевского, прочтя всего лишь лекции Набокова, Вы сможете в беседе за игрой в гольф, умствовать на тему -какой же блистательный негодъяй Кроуфорд и что общего у него с Вами. Или, например, можно совсем обнаглеть и начать рассуждать над тем, какие внутренние комплексы так обострили Набокова на Достоевского?

            Прочтя, в свой обеденный, перерыв Оруэла, Вы сможете смело и со вкусом разносить всяческие злодейства на ферме, и когда Вас ещё не было (сейчас, кстати, передовые умы считают хорошим тоном разбираться в Сталине), и да, кстати, можно очень метко приложить апогей романа к политической обстановке в Украине. Ну а читать Бердяева, так это уже почти век как прерогатива избранных, .
            Может случится и так, что прочтя эти книги, Вы вдруг узнаете что то, что сдвинет Ваше миропонимание на градус и сподвигнет на поступки и действия. Быть может, это будут поступки всего лишь преобразующие вашу обыденность,
            но может градус будет настолько радикальным, что перевернёт Вашу жизнь вообще, и бросив нажитые привычки и предпочтения Вы уже не сможете быть тем, кем были вчера… в этом смысле, может и не стоит вообще их читать. Ведь есть риск не просто иметь возможность поумничать в свете, но реально погнать в самообразовании, а это уже может изъять Вас из общественного оборота.

            • http://hohag.com/ hohag_admin

              Заурбек, может оставите свой список, он грозит быть очень интересным) а мы опубликуем

            • Заурбек

              А должен ли он быть «не
              совсем серьёзный»?

              Я растерялся, не зная, считать ли Ваше предложение серьёзным? И если да, то не
              найдусь что ответить, потому как никогда не думал над шуточным предложением -
              «а почитай-ка, брат, Достоевского») тому , у кого так уж сложилась жизнь,
              что он не читает книг.

    • Maetaersae

      Раньше выявлялись люди которые гоняли понты вот как, они
      приходили в библиотеку и просили переписку Карла Маркса с Энгельсом и капитал
      Маркса, в большей массе они и трех поросят никогда не читали, но это было
      шиком, даже в фильмах их высмеивали. Мол вон сейчас будит просить почитать
      переписку Ленина с Каутским)))))))))))

    • Dzarasov Dzarasti

      Я свое время читал статью про катал «работающих» в поездах дальнего следование , и там их новичков(которые и школу не закончили) заставляли учить наизусть цитаты из так называемых классиков чтобы впечатлить попутчика.А сейчас скажешь что-нибудь из классических трудов тебя засмеют и скажут мол перечитал статусы вконтакте.

    • Александр

      а почему «казаться умным»? странно озаглавил.
      48 законов власти — дешёвый ширпотреб от мистера Грина, который нахватался чего-нибудь и как-нибудь, что видно по его рассуждениям, анализу и трактовке тех исторических событий, которые он пытается приводить в пример.
      К тому же, эта наглая писанина — плагиат более ранней и более известной работы, ставшей классикой, а именно: Никколо Макиавелли «Государь».
      Цитата: «…имея намерение написать нечто полезное для людей понимающих, я предпочел
      следовать правде не воображаемой, а действительной — в отличие от тех многих, кто изобразил республики и государства, каких в действительности никто не знавал и не видывал. Ибо расстояние между тем, как люди живут и как должны бы жить, столь велико, что тот, кто отвергает действительное ради должного, действует скорее во вред себе, нежел на благо, так как, желая исповедовать добро во всех случаях жизни, он неминуемо погибнет, сталкиваясь с множеством людей, чуждых добру. Из чего следует, что государь, если он хочет сохранить власть, должен приобрести умение отступать от добра и пользоваться этим умением смотря по надобности.»

    • Muslim

      Надо читать Коран!

      • http://hohag.com/ hohag_admin

        Муслим, безусловно надо, но это не совсем серьезный список. От того и название такое «чтоб казаться умным».

        • Muslim

          Пора становиться серьезней.

      • Khokhag Ulubi

        чтение Библии, скажу вам оказалось тоже очень полезным)

        • Гость

          И про конфуцианство, например: Переломов Л.С. Конфуций и конфуцианство с древности по настоящее время (V в. до н. э. — XXI в.).
          У них также, как и у нас, культ предков.

          • Khokhag Ulubi

            у нас æто у кого?

            • гость

              Ирон адаеммае

            • Khokhag Ulubi

              никогда у осетин не было культа предков.
              у осетин.

  • Выбор редакции

  • ПОДПИШИСЬ
    НА ОБНОВЛЕНИЯ
    В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
    Группа Вконтакте
    2214
    Страница на Facebook
    Читать в Twitter
    30
  • Комментируют